“公诉人可以就起诉书所指控的犯罪事实讯问被告人窦涛。”审判长道。
“被告人窦涛，案发时，土地承包合同是否到期？”检察员问道。
“到期了，但是……”窦涛刚要解释被检察员打断了：“被告人，我问你什么，你就答什么，没问的不用说，明白吗？”
“明白。”窦涛道。
“案发时，土地承包合同到期有多久了？”检察员问道。
“已经有两年多了。”窦涛道。
“这两年多，是谁在使用你之前承包的土地？”检察员问道。
“我，是我一直在使用。”窦涛道。
“既然土地承包合同已经到期了，为什么你不把土地返还给村集体？”检察员问道。
“我想继续租用土地……”窦涛道。
“村委会同意吗？你继续租用土地。”检察员不待他说完，问道。
“我们双方没谈妥。”窦涛道。
“请明确回答，村委会是否同意你续租？”检察员问道。
“没有。村委会没明确同意我续租。”窦涛道。
“承包合同到期后，你缴纳过土地承包费吗？”检察员问道。
“我去交过，但是村里没收。”窦涛道。
“请明确回答，交了，还是没交？”检察员问道。
“没交。”窦涛犹豫了下道。他感觉这不是他想说的意思，但是检察员根本不给他解释的机会。
“村委会要收回你承包的土地，案发之前你是否知悉？”检察员继续问道。
“知道，之前村里给我发过通知。”窦涛道。
“村委会派人去你的果园收回土地的过程中，是否有人受伤？”检察员问道。
“他们来砍树，还控制我媳妇……”窦涛话说到一半又被检察员打断了。
“被告人，你只需要回答是与不是，没问的不用回答。我再问一遍，是否存在人员受伤？”检察员道。
“存在。张大宝被我用菜刀砍伤。还有两个保安被我踹了两脚。”窦涛被检察员问的有些蒙圈。
“审判长，公诉人问完了。”检察员道。
“被告人的辩护人是否需要向被告人窦涛发问？”审判长问道。
“需要发问。”方轶道。
刚才检察员的问话很容易让人误认为一切都是窦涛的原因造成的，是他强占土地不归还，方轶必须澄清事实，让法官知道真相。
“被告人窦涛，土地承包合同到期后，你是怎么做的？”方轶问道。
“土地承包合同到期后，我找村里协商续租的事，但是我们双方在承包费用上没谈拢。
后来我一直使用之前承包的土地，村里没找我。我去找村里缴纳土地使用费，村里没收。
再后来村委会给我发了一份通知，让我将地上物都清理了，退还土地。我琢磨着地上物都是我的，这么多果树都长了十来年了，不能就这么砍了，怎么也得有个说法。”窦涛道。
“被告人，你指的‘有个说法’是什么意思？”方轶问道。
“补偿，我认为村里应该给我补偿。
我承包的土地当初是荒地，后来是我种果树才把土地养肥了，而且从村里通往我承包的那块土地的路都是我雇人平整的，原来只能走人，现在可以走车。”窦涛道。
“村里通知你退还土地，有没有跟你谈过补偿的事？土地承包合同中有没有就地上物的处置进行约定？”方轶问道。
“没有，村里没跟我谈过补偿的事，合同中也没有约定。”窦涛道。
“村委会派人来收回土地，当时都发生了什么？”方轶问道。
“当时村里来了十多个人，拿着斧头和电锯等工具，说是要砍果树，清理地上物。
我媳妇姜雪看到他们砍果树，就跑过去阻止他们，但是被保安扯到了一旁，让她蹲在地上，不准起来。
我当时就急了，村里什么都不提上来就砍树，我肯定不干，于是就跑进厨房抄起案板上的菜刀，把保安赶跑了，救了我媳妇。
我本来想吓唬他们，把他们吓走后，再去找村里谈补偿的事，可谁知道我一抡菜刀把张大宝给伤了。”窦涛道。
“你伤人之后呢？”方轶问道。
“后来村里报了警，我被派出所带走行政拘留十五日。出来后，我去了张大宝家，登门赔礼道歉，得到了张大宝的谅解。他给我出了一份谅解书。”窦涛道。
谅解书是方轶让窦涛去找张大宝后补的，张大宝从后续承租人手里拿到了营养费和医疗费，自然不会难为窦涛。窦涛提交给法院的谅解书现在正躺在审判长的案卷中。
“现在那块土地是什么状态？谁在管理？”方轶问道。
“前不久村里又找我谈土地的事，同意给我一定的补偿，后来我们签了协议。现在土地已经被村里承包给了别人，村里给了我地上物的补偿款。协议我已经提交给法院和检察院了。”窦涛道。
“审判长，我问完了。”方轶道。
“下面进行举证质证，控辩双方及被告人有新证据需要提交吗？”审判长问道。
“没有。”检察员道。
“被告人有新证据提交，一份张大宝的谅解书，一份关于退还土地及补偿款的协议。前不久我已经提交到了法院和检察院。”窦涛道。
这是方轶让窦涛提的，为了以防万一，方轶让窦涛将之前提交的两份证据在法庭上再提一遍，记录在案。
“辩护人没有新证据提交。”方轶道。
“现在由公诉人举证。”审判长道。
“第一份证据，菜刀，证明在村委会派人收回土地的过程中，被告人窦涛使用该凶器砍伤张大宝。”检察员道。
“被告人窦涛对该证据有什么异议？”审判长道。
“没有异议。”窦涛道。
“被告人的辩护人对该证据有什么意见？”审判长看向辩护席。
“没有意见。”方轶道。
窦涛用菜刀砍伤人是事实，没有什么可辩解的。
“公诉人继续举证。”审判长道。
“第二份证据，公安部门的伤情鉴定意见，证明张大宝的伤构成轻微伤。”检察员道。
对该证据，被告人窦涛和辩护人方轶均无异议。
“第三份证据，监控录像，该份证据取自被告人果园的监控录像。证明案发当天被告人随意殴打他人，导致他人轻微伤。”检察员道。
“被告人窦涛对该证据有什么异议？”审判长道。
“有异议，我不是随意殴打他人，是他们先跑到我果园要砍我的果树我才动手的。”窦涛道。
“被告人的辩护人对该证据有什么意见？”审判长问道。
“该份证据并不能证明被告人随意殴打他人，从录像的内容上看，是村委会的干部带人去的果园砍树，被告人为了保护自己的合法财产及妻子的安全才砍伤人，事发有因，被告并不是随意殴打他人，属于正当防卫。完毕。”方轶道。
……
喜欢律师本色请大家收藏：(www.2018xs.com)律师本色2018读书更新速度全网最快。